Tequiela!

Media Bullseye

El debat sobre la llibertat d’accés i reproducció de continguts s’ha centrat aquesta setmana en la premsa digital arran d’unes paraules de Rupert Murdoch, director de News Corporation. Sembla que aposta per imposar un pagament per tal d’accedir als continguts editorials de la companyia (començant per The Wall Street Journal i The Times). El principal objectiu és contrarestar el poder dels cercadors, que faciliten la tasca d’accedir a continguts i reproduir-los sense cap esforç ni cost.

El contingut no és gratuït, encara que l’accés sí puga ser-ho. Costa diners i temps produir materials de qualitat, i la publicitat ja no és suficient finançament, diuen els medis, ja que a banda de la caiguda vertiginosa que ha patit la inversió publicitària, s’ha produït una redistribució de la inversió: el gruix se l’emporta Google. Murdoch acusa aquest servidor de robar als periodistes, d’aprofitar-se del treball que exposen als webs sense aportar un cèntim a la creació. Matt Brittin, director de Google al Regne Unit, ha declarat que Google no és cap lladre; ben al contrari, proporciona “100 000 clics per minut” a les publicacions on-line.

Qui pagaria per accedir a continguts si es troben a l’abast de bades? Murdoch pensa que si s’ofereix informació de qualitat sí n’hi haurà lectors disposats a pagar. Jeff Jarvis considera intel·ligent apostar pel lliure accés als continguts en l’actual “economia d’enllaços” (creu que avui són els enllaços que es generen al voltant d’un contingut el que en determina el valor), ja que açò aporta major audiència.  El veritable problema de la premsa seria que malbarata diners amb els sistemes tradicionals de producció, que proporcionen informació present en altres llocs.

Bryan Person troba que la solució per a finançar el treball periodístic passa per aprofitar la xarxa, permetre el lliure accés a part de la informació i alhora atreure al sector de públic que, com sempre, estiga disposat a pagar per un contingut únic i de qualitat. Podeu escoltar la seua opinió ací.

(Qui no s'actualitza s'arrisca a desaparèixer...)

TENDENCIAS21

Si así es. Existen redes sociales on line que son exclusivas para animales de compañía. Aunque ¡claro está! es obvio que quienes las manejan son sus dueños.

Estos espacios  sirven y se utilizan de la misma manera que cualquier otra red social ‘normal’. Los dueños suben el perfil de sus mascotas buscando interactuar con otras personas que también tengan mascota. Estas redes sirven, en general como todas, para hacer amigos. Pero también sirven para buscar novio / a las mascotas, para buscar animales perdidos, para vender animales y sus accesorios, para hablar sobre higiene y cuidados que puedan necesitar, para hablar sobre problemas médicos y psicológicos… Además, también incluyen espacios con foros y chats donde se suben videos, fotos, se intercambia información…. Ya veis, estas redes ofrecen un sin fin de posibilidades para las personas que tienen animales de compañía y buscar algún tipo de interacción o información. Y es que,  las redes sociales han evolucionado de tal forma que hoy en día, son mucho más de lo que fueron en un principio.

Puede parecer una tendencia extraña o curiosa, pero la verdad es que se trata de una práctica comunicativa que cada vez se utiliza más y que se extiende a nivel mundial. Un ejemplo de estas redes sociales son Animal  Social  Network, Dogster, Tv Mascotas o MyPetBum, entre otras. Las más populares son Dogster (Estados Unidos) que cuenta “con más de 500.000 perros en su red” y siguiendo sus pasos MyPetBum (Colombia) que ya cuenta “con más de cuenta con más de 3.000 usuarios registrados en toda América Latina”.

Sputnik

Twitter no deja de sorprendernos. Hace poco, en este mismo blog, publicamos una noticia sobre una pareja de novios que anunciaba su matrimonio en twitter en el mismo momento en que este se hacía efectivo; es decir, desde el mismo altar. Pues bien, ahora resulta que también podremos anunciar desde twitter las patadas que dé un bebé en el vientre de la madre gracias a un dispositivo llamado KICKBEE. La noticia que presenta este invento (que todavía no se comercializa debido a que su patente está en trámite) es la siguiente:

[¿Te ha pasado alguna vez que cuando estás embarazada, tu pareja y tú os quedáis horas con vuestras manos en tu estómago esperando a que el bebé patee y justo cuando quitan la mano lo hace? Con este sistema electrónico ya no tendrás que preocuparte.

Con el ajetreo diario muchas veces se hace imposible pasar el tiempo deseado con tu pareja y más cuando se está esperando un bebé, por lo que resulta complicado compartir esta nueva responsabilidad. Es por eso que para mantener unida a la pareja con su bebé todo el tiempo se ha desarrollado KICKBEE, un novedoso aparato que permite saber el momento exacto en que el bebé se mueve dentro de la madre.

KICKBEE es un cinturón electrónico que se conecta al vientre materno, que contiene sensores de vibración altamente sensibles que se activan con cualquier movimiento del bebé, estos sensores están cubiertos por un material especial que brinda seguridad y comodidad a la madre. Al activarse, los sensores envían una señal a un microcontrolador que transmite la señal hacia una computadora que cuenta con una aplicación instalada.

Esta señal es procesada, analizada y posteriormente enviada a Twitter gracias a una interfaz programable de la aplicación en la computadora. La señal se envía en forma de mensaje que dice “¡Pateé a Mama!”, y permite enviarlo incluso a dispositivos móviles en cualquier parte del mundo mediante SMS. Además su cuenta de Twitter puede ser revisada posteriormente por los padres.]

A riesgo de parecer un “conservador” (tecnológicamente hablando) me parece que esto es un uso del twitter llevado hasta el extremo. Sinceramente creo que si los padres de la criatura no tienen suficiente tiempo en su día a día como para dedicarle unos minutos a ver como su bebé da patadas en vivo y en directo, mejor que no se dediquen a ser padres. No hay que olvidar que el bebé crecerá y el amor de un padre/madre hacia su hijo/a no se puede expresar en un mensaje desde el twitter.

Podéis ver un video del invento desde la página oficial de KICKBEE.

Comunicación

No és cap secret que la política i l’espectacle es troben altament imbricats. El salt de la gran pantalla a la política és més que ciència ficció (recordem Demolition Man, amb un Stallone al·lucinant perquè Schwarzenegger hagués arribat a PRESIDENT dels Estats Units). Les noves plataformes proporcionen eines per a redissenyar el concepte de campanya electoral. La revista Comunicación, Revista Internacional de Comunicación Audiovisual, Publicidad y Estudios Culturales, presenta un monogràfic sobre propaganda en el sisè número virtual. L’article d’Antonio Cascales Ramos analitza l’origen de l’slogan Yes we can. Cascales es remunta al relat bíblic, no per a trobar les paraules però sí el sentiment “d’esperança col·lectiva” del poble que abandona Egipte. Un sentiment que els esclaus portats d’Àfrica i el Carib a les terres americanes faran seu. Un lema que crida a la unitat per a la consecució d’un objectiu des de la col·lectivitat.

Obama va pronunciar una sèrie de frases, totes acabades amb les paraules Yes we can. La gent podia predir quan les pronunciaria i s’hi unia, cada cop amb més entusiasme, com el públic que acompanya a un cantant en un concert. Fer d’aquell discurs una cançó era el pas següent, i l’encarregat fou Will.i.am, component del grup The Black Eyed Peas. “Yes we can”  i  “We are the ones” estan composades per cites de discursos d’Obama i als vídeos participaren rostres famosos com Scarlett Johansson, Jessica Alba, Tatyana Ali, John Legend, Herbie Hancock, Kate Walsh, Aisha Tyler… El primer vídeo es va llançar el 2 de febrer, i en març havia rebut més de 22 milions de visites. Juntament amb l’habilitat oratòria d’Obama, el videoclip ha estat considerat pels analistes l’element decisiu per a la victòria electoral.